KKO:1983-II-46
- Asiasanat
- Konkurssi, Takaisinsaanti konkurssipesään, KS 46 §:n d-kohta
- Tapausvuosi
- 1983
- Antopäivä
- Diaarinumero
- S 81/262
- Taltio
- 4431/82
Jutussa kysymys siitä, oliko velallisen velkojalle suorittama maksu koskenut maksettavaksi joutunutta velkaa.
IV-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
A Oy:n konkurssipesän Kehitysaluerahasto Oy:tä vastaan ajamasta kanteesta Kuopion RO p. 22.1.1979 oli lausunut selvitetyksi, että A Oy, joka oli 10.10.1974 päivättyä velkakirjaa vastaan saanut Kehitysaluerahasto Oy:ltä velaksi 150 000 markkaa, oli, sen jälkeen kun A Oy oli eräiden velkojien 7.12.1977 Heinolan RO:n puheenjohtajalle antamien hakemusten johdosta sanotun RO:n 19.12.1977 julistamalla päätöksellä asetettu konkurssiin, 15.12.1977 maksanut Kehitysaluerahasto Oy:lle sanotun velan jäännöspääoman, 140 625 markkaa, korkoineen, viivästyskorkoineen ja kuluineen. Sen vuoksi ja huomioon ottaen, että mainitusta velan jäännöspääomasta oli velkakirjan ehtojen mukaisesti 9 375 markkaa erääntynyt maksettavaksi 10.10.1977 eli ennen konkurssin alkamista sekä että jäännöspääoman muun osan ei ollut näytetty erääntyneen ennen konkurssin alkamispäivää, jona oli konkurssisäännön 9 §:n mukaisesti pidettävä 7.12.1977, RO oli konkurssisäännön 46 §:n d kohdan nojalla velvoittanut Kehitysaluerahasto Oy:n suorittamaan A Oy:n konkurssipesälle ko. velan jäännöspääomasta 131 250 markkaa 6 prosentin vuotuisine korkoineen 15.12.1977 lukien ja korvaamaan konkurssipesän oikeudenkäyntikulut jutussa 5 000 markalla.
Kehitysaluerahasto Oy oli Itä-Suomen HO:ssa hakenut muutosta RO:n päätökseen ja muutoksenhakemuksessaan pyytänyt, että kanne hylättäisiin, koska ko. velka oli A Oy:n ka Kehitysaluerahasto Oy:n keskinäisen sopimuksen mukaisesti erääntynyt maksettavaksi jo viimeistään 14.12.1977 eli ennen 19.12.1977 pidettyä, konkurssin alkamisajankohdaksi katsottavaa velallisenkuulustelua. Siltä varalta, että A Oy:n konkurssipesän kanne hyväksyttäisiin, Kehitysaluerahasto Oy oli uudistaen ja RO:ssa esittämänsä vaatimukset vaatinut, että konkurssipesä konkurssisäännön 46 §:n i kohdasta ilmenevän periaatteen mukaisesti velvoitettaisiin antamaan Kehitysaluerahasto Oy:lle RO:n palautettavaksi määräämän velkaosuuden suuruinen pankkitakaus 6 prosentin korkoineen 15.12.1977 lukien tai samansuuruinen pankkitalletus, koska Kehitysaluerahasto Oy oli saatuaan A Oy:ltä RO:n toteamin tavoin suorituksen mainitusta velasta vapauttanut Kansallis-Osake-Pankin sen kyseisen velan maksamisen vakuudeksi antamasta 150 000 markan suuruisesta omavelkaisesta takaussitoumuksesta. Vielä Kehitysaluerahasto Oy oli vaatinut, että maksettavaksi tuomitun koron määrä joka tapauksessa alennettaisiin 5 prosentiksi ja että se määrättäisiin suoritettavaksi haasteen tiedoksiantopäivästä 28.6.1978 alkaen.
HO t. 29.1.1981 oli tutkinut jutun. Koska oli jäänyt näyttämättä, että A Oy olisi saanut sanotun velan maksusta itselleen vastikkeena mitään, HO tällä ja RO:n mainitsemilla perusteilla oli jättänyt asian RO:n päätöksen lopputuloksen varaan.
Pyytäen valituslupaa Kehitysaluerahasto Oy haki muutosta HO:n tuomioon. Lupa myönnettiin ja A Oy:n konkurssipesä antoi siltä pyydetyn vastauksen.
Kehitysaluerahasto Oy vaati, että alempien oikeuksien ratkaisut kumottaisiin, konkurssipesän kanne hylättäisiin ja pesä velvoitettaisiin korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut.
KKO t. tutki jutun.
Perustelut
A Oy oli 10.10.1974 tunnustamallaan velkakirjalla saanut Kehitysaluerahasto Oy:ltä 150 000 markan lainan. Lainaehtojen mukaan laina oli maksettava takaisin puolivuosittain eli 10.4. ja 10.10. koronmaksun yhteydessä suoritettavina 9 375 suuruisina lyhennyserinä. Ensimmäisen lyhennyksen suorituspäiväksi oli sovittu 10.4.1977. Laina voitiin myös irtisanoa maksettavaksi kolmen kuukauden kuluttua irtisanomisesta. Kehitysaluerahasto Oy:llä oli myös oikeus ilman irtisanomista vaatia laina kokonaan tai osaksi heti takaisin maksettavaksi muun muassa, jos A Oy jätti suorittamatta erääntyneen lyhennyksen, koron tai lainehtojen mukaisen muun suorituksen. Suoritettuaan lainasta ensimmäisen, 10.4.1977 erääntyneen maksun A Oy oli jättänyt 10.10.1977 erääntyneen 9 375 markan lyhennyksen maksamatta. Sen vuoksi Kehitysaluerahasto Oy oli 21.10.1977 päivätyllä kirjeellään kehottanut A Oy:tä suorittamaan lainasta 10.10.1977 maksettavaksi erääntyneen 9 375 markan lyhennyksen. A Oy:n puolelta oli joulukuun 1977 alkupuolella otettu yhteyttä Kehitysaluerahasto Oy:öön ja tarjottu suoritusta koko lainan tuolloin maksamatta olleesta pääomasta eli 140 625 markasta. Käytyjen keskustelujen tuloksena Kehitysaluerahasto Oy oli lähettänyt 14.12.1977 päivätyn ja A Oy:n seuranneena päivänä tiedoksi saaman, irtisanomisilmoitukseksi otsikoidun asiakirjan, jossa laina 10.10.1977 tapahtuneen maksun laiminlyönnin johdosta irtisanottiin heti takaisinmaksettavaksi. A Oy oli 15.12.1977 maksanut lainan 140 625 markan suuruisen jäännöspääoman korkoineen, viivästyskorkoineen ja kuluineen.
KKO totesi, ettei Kehitysaluerahasto Oy ollut A Oy:tä 10.10.1977 tapahtuneesta maksun laiminlyönnistä 21.10.1977 päivätyllä kirjeellä muistuttaessaan käyttänyt sille lainehtojen mukaan kuulunutta oikeutta vaatia suoritusta lainan koko jäljellä olleesta pääomasta. A Oy:lle toimitettu irtisanomisilmoituskin oli Kehitysaluerahasto Oy:n oman myöntämisen ja sen perusteella, mitä jutussa muutoinkin oli näytetty toteen, sisällöstään huolimatta katsottava lähetetyn velalliselle vain selvyyden vuoksi ja vahvistukseksi Kehitysaluerahasto Oy:n taholta jo suullisesti ilmaistusta suostumuksesta velan ennenaikaisen maksun vastaanottamiseen 131 250 markan osalta. A Oy oli siten sen jälkeen, kun sitä koskenut konkurssihakemus oli 7.12.1977 jätetty konkurssituomioistuimen puheenjohtajalle, mutta ennen kuin yhtiö oli siitä 19.12.1977 asetettu konkurssiin, maksanut Kehitysaluerahasto Oy:lle ollutta velkaansa, joka ei maksuhetkellä konkurssisäännön 46 §:n d kohdassa tarkoitetulla tavalla ollut joutunut maksettavaksi.
Tuomiolauselma
HO:n tuomion lopputulos jätettiin pysyväksi. Kehitysaluerahasto Oy velvoitettiin suorittamaan A Oy:n konkurssipesälle korvaukseksi sillä vastauksen antamisesta KKO:ssa olleista kuluista 800 markkaa.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Hiltunen ja Ketola sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Kilpeläinen ja Roos